Buenos Aires, 18 junio (Especial de NA, por Matilde Fierro) —
La eventual reducción del ministerio de Agroindustria a una
secretaría dependiente de Producción luego de las elecciones
legislativas de octubre hizo estallar una fuerte polémica en uno
de los sectores clave de la economía.
Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que preside Dardo
Chiesa, y de la que el ministro de Agroindustria, Ricardo
Buryaile, fue vicepresidente segundo, se convirtió en la activa
entidad agropecuaria que se opone a la eventual reestructuración.
La noticia partió del diario La Nación en un artículo que
evaluó que el Gobierno de Mauricio Macri aprovecharía la salida
de funcionarios para ser candidatos en octubre y efectuaría la
remodelación institucional.
En tanto, una fuente allegada a Buryaile confirmó a NA que
todavía no está cerrada la posibilidad de que el actual ministro
sea candidato a senador por el radicalismo de Formosa, pero otros
que fueron consultados descartaron que se aleje del Ministerio
para pelear la senaduría.
Partiendo de la base de que no es un Estado moderno uno que
tenga 21 Ministerios, se lanzó el rumor de que el Gobierno
bajaría del podio a Agroindustria, Turismo, Ambiente,
Comunicaciones y Finanzas.
El primero en poner el grito en el cielo ante esa
eventualidad, fue Chiesa con un argumento que no admite demasiada
réplica y es que el sector agroindustrial argentino representa el
56 por ciento del PBI.
"Sería un retroceso y una señal muy mala para el sector.
Nosotros históricamente solicitamos la creación de un Ministerio.
El sector agroindustrial representa el 56% del PBI. Somos además
el que genera y no el que gasta", sostuvo el presidente de CRA.
Además agregó: "Necesitamos políticas activas y por eso es
importante que como sector estemos representados por un ministro
que pueda hablarle de igual a igual a otros ministros en una
reunión de jefatura nacional de Gabinete".
"Si la idea del Gobierno es ahorrar plata de la administración
pública, es un grave error cercenar al Ministerio de
Agroindustria que es el que produce la plata y no el que la
gasta", insistió.
Chiesa destacó que "los modelos en las Provincias que han
copiado el modelo nacional de Ministerio de Agroindustria han
funcionado mucho mejor que aquéllas donde existe un Ministerio de
Producción del que depende un secretario de Agricultura".
El viernes, para concluir, CRA plasmó su descontento en un
comunicado que institucionalizó las declaraciones de Chiesa.
Mientras que una encuesta que realizó en Twitter La Nación
Campo, arrojó que sobre 404 respuestas el 64% votó en contra de
esa posibilidad.
Otro 36% se expresó en favor de la fusión y que Agroindustria
quede como Secretaría.
En la polémica, una de las opiniones que circuló fue la de
Arturo Navarro, ex presidente de CRA y de la Confederación de
Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), quien
en la senda de Chiesa, también advirtió que "si están dispuestos
a que el país produzca 160 millones de toneladas de granos al
2027 tiene que seguir como Ministerio".
Habló de la importancia de "jerarquizar su estructura
reduciendo costos para estar en línea con la reducción de gastos
que pretende la administración nacional".
"Se pueden hacer reducciones muy importantes en la estructura
de Agroindustria y en los organismos descentralizados -que no se
hicieron- sin rebajar la jerarquía de Ministerio a
Agroindustria", señaló Navarro.
El Ministerio de Agroindustria de la Nación actualmente tiene
una Jefatura de Gabinete, cuatro coordinadores, una Auditoría,
cuatro Secretarías, 14 Subsecretarías y dos coordinadores más,
uno para UCAR y el otro para FONDAGRO y una cantidad de
Direcciones.
En el hipotético caso de que se concretara el pase al
Ministerio de Producción y Francisco Cabrera fuera su jefe, la
cartera que maneja los asuntos del campo y su industria, estaría
bajo las órdenes de un empresario e ingeniero en electricidad y
electrónica de la Universidad de Mendoza.
Lo único que tiene en común con la agroindustria, el
Ministerio de Producción es que uno de sus organismos
descentralizados es el Mercado Central.
El mítico Mario Llambías, ex presidente de CRA en la dura
época que comenzó en 2008, enfrentamiento del agro con el
Gobierno de Cristina Kirchner mediante, opinó por las redes
sociales.
"No. Un ministro para el campo ayuda al diálogo y a las
inversiones en el campo. No queremos que se nos trate una
vez más como al pavo de la boda. Si queremos un mayor y mejor
aporte del campo a la economía del país, hace falta un Ministerio
con poder para diagramar las políticas del área", dijo.
NA
PRIMICIAS RURALES
