“Esta decisión va en la dirección correcta. Reducir la carga impositiva sobre el sector productivo no solo alienta la actividad económica, sino que también genera un gran impacto federal”, destacó Miguel Simioni, Presidente de la BCR
Rosario, viernes 24 enero (PR/25) — La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) expresó su apoyo a las medidas anunciadas por el Gobierno Nacional que implican una reducción en las retenciones a las principales exportaciones del agro hasta junio y la eliminación definitiva de las retenciones para las economías regionales.
“Esta decisión va en la dirección correcta. Reducir la carga impositiva sobre el sector productivo no solo alienta la actividad económica, sino que también genera un gran impacto federal, dado que muchas de las producciones beneficiadas son clave para el desarrollo de economías regionales y la generación de empleo en todo el país”, destacó Miguel Simioni, Presidente de la BCR.
La medida, que contempla una reducción temporaria de las retenciones a cultivos como soja, trigo, maíz, girasol, sorgo y cebada, y la eliminación definitiva para productos como azúcar, algodón, cuero bovino, tabaco, foresto industria y arroz, representa una señal positiva para un sector que enfrenta el desafío de recomponerse tras el impacto de la sequía.
“La disminución de las retenciones permitirá a los productores mejorar su competitividad, lo cual es fundamental para continuar generando valor agregado, empleo y divisas para la economía argentina”, agregó Simioni. Además, el titular de la BCR valoró la importancia de mantener un marco de estabilidad macroeconómica que haga posible transitar un camino de reducción de impuestos de manera sostenible en el tiempo.
Esta decisión también refleja los objetivos planteados por la BCR en su agenda de asuntos públicos, donde se destaca la necesidad de avanzar hacia un sistema impositivo más simple, moderno y eficaz, con un cronograma de reducción y eventual eliminación de los derechos de exportación.
“La alta presión tributaria que afecta al sector productivo resulta insostenible, y estas medidas son un paso en la dirección correcta para incentivar el desarrollo productivo y aumentar las exportaciones”, puntualizó Simioni.
La BCR considera que estas medidas representan un paso significativo hacia un sistema impositivo más justo y equitativo, que reconoce el esfuerzo del sector agropecuario como motor del desarrollo del país.
Asimismo, la institución reafirma su compromiso de trabajar junto a las autoridades y actores del sector para fomentar iniciativas que promuevan el crecimiento económico y social de la Argentina.
El presidente de CRA, Carlos Castagnani, consideró que será un alivio para la producción de cultivos y destacó la eliminación de las alícuotas para las economías regionales. Andrea Sarnari de la Federación Agraria, Lucas Magnano de Coninagro y Nicolas Pino de la Sociedad Rural también ponderaron la medida.
(Foto: Mesa de Enlace / Video: TN)
Buenos Aires, jueves 23 enero (PR/25) — El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, consideró que será un alivio para la producción de cultivos y destacó la eliminación de las alícuotas para las economías regionales. Andrea Sarnari de la Federación Agraria también ponderó la medida.
El anuncio de baja de retenciones que dio el ministro de Economía, Luis Caputo, generó positivas repercusiones entre los protagonistas del sector aropecuario. “Es un paso adelante, el Gobierno ha escuchado este reclamo y la necesidad imperiosa de reducir esta carga tributaria”, dijo Carlos Castagnani, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), uno de los primeros en hacer declaraciones, en diálogo con Carolina Amoroso y Gonzalo Aziz, por TN.
“Como mensaje es muy válido. Nos abre una ventana para consolidar este diálogo, en camino a lo que prometió el presidente que es la eliminación total de las retenciones. Esperemos que se pueda lograr lo antes posible”, destacó el dirigente santafesino.
“Valoró estas medidas que buscan aliviar la carga de los productores y potenciar la competitividad del campo argentino. Reducir retenciones a la soja y eliminarlas para las economías regionales es un paso importante hacia un sistema más justo y eficiente”, subrayó.
En tanto, Andrea Sarnari, presidenta de Federación Agraria Argentina (FAA), dijo a TN: “En principio, lo más positivo de todo es que el Gobierno nacional ha escuchado a un sector que está crujiendo, para usar palabras de los que nos pasa con el clima. Estamos complicados y no es un buen momento”.
La dirigente bonaerense entiende que “la eliminación de las retenciones a las economías regionales sería permanente, lo cual sería una buena medida de promoción para esas actividades.
Sobre la reducción del resto de las retenciones, consideró que “es buena señal en un momento crítico para el productor que está complicado por la sequía.
Y resaltó: “en principio es una buena medida, veremos cómo impacta. Para la cosecha gruesa va a ser una medida significativa. Sobre todo los de menor escala, que siempre vendemos la cosecha antes.
Respecto de la reunión que la mesa de enlace tendrá con el ministro Luis Caputo, el 6 de febrero, Sarnari puntualizó que pedirán que se haga de manera escalonada para que tenga impacto en los productores más pequeños. “Veremos cómo funciona”, aseveró.
El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, aseguró a TN que esta medida va en línea con el compromiso que el presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, venían dialogando con la entidad.
“Lo veníamos diciendo desde hace tiempo. Este es el peor impuesto que puede tener el sector productivo. Y venimos trabajando desde la Rural con diferentes funcionarios del Gobierno, buscando una solución para este flagelo. Entendemos que el presidente ya lo hizo en el mes de junio, en la Exposición Rural, de compartir con nosotros que es un flagelo y el Gobierno está en pos de quitar estos derechos de exportación”, afirmó el dirigente.
En ese sentido, recordó que en julio se bajaron las retenciones a la carne. “Entendemos que por la situación complicada, debido al tema clima y precios, el Gobierno haciéndose eco de ese problema tomó la decisión que informó hace un rato. Seguramente este siga siendo el camino para quitar totalmente las retenciones en un plazo que sea razonable”.
Sobre la temporalidad de la medida para los principales cultivos, que regirá hasta fines de junio, Pino dijo que se deberá ver cómo se irá manejando y consideró: “El ministerio de Economía ha tomado la decisión de hacerlo de esta manera y es totalmente válido. Por supuesto, lo hablaremos la próxima semana con el ministro Caputo o técnicos”.
A su vez, remarcó que la quita de las alícuotas para las economías regionales será de manera permanente. “En el anuncio, el secretario (de Agricultura) Sergio Iraeta marcó que se les había pasado algún tipo de producciones, pero ya lo corrigieron”.
“Estamos contentos de poder trabajar con el Gobierno y que comprendan que tiene que existir un alivio cuando se necesita. Evidentemente, el presidente y su equipo de trabajo nos han escuchado”, concluyó.
El titular de Coninagro, Lucas Magnano, se expresó por medio de la red social X. “Desde nuestra entidad, observamos esta baja en los derechos de exportación una primera medida muy importante e inteligente de parte del Gobierno, que descomprime, de alguna manera, una situación que venía extremadamente crítica para el productor”.
“Es una gran señal, una gran palmada en el hombro hacia la producción agropecuaria y hacia los productores. Esto, es el inicio de un camino en el que no solo tendremos que continuar discutiendo la quita definitiva de las retenciones, sino también el resto de la presión tributaria de la Argentina. Más allá de todo, profundizaremos sobre estos temas con el ministro cuando nos reunamos en los próximos días”, exclamó.
Uno de los productores que primero opinó fue Manuel Weschler, de la localidad de Abbott, cerca de Cañuelas, quien destacó que el anuncio fue “con buen timming, en medio de la visita del FMI en Buenos Aires. Le dan una soga al campo (en medio de la sequía y los defaults financieros de algunas empresas.) . El Gobierno resigna ingresos que entraban por recaudacion de retenciones. Estarán optimistas con futuras inversiones, Vaca Muerta, el gas etc…)”, supuso.
Mientras que a inicios de semana, el gobernador de la provincia de Córdoba Martín Llaryora estuvo con sus homónimos de Santa Fe y Entre Ríos. Juntos, reclamaron nuevamente por la ayuda para el sector agropecuario.
Si bien no es la quita total, es una respuesta y gesto por parte del oficialismo al sector que pide desde los inicios del mandato la quita de las retenciones.
“Celebramos y agradecemos al Gobierno nacional la baja temporaria de las retenciones al campo. Esos recursos le permitirán al sector enfrentar en mejores condiciones la difícil coyuntura que atraviesan”, indicó en primera instancia Llaryora.
Posteriormente, destacó las decisiones que su gestión gubernamental tomó previamente. “Esta decisión se suma al esfuerzo fiscal que viene haciendo la Provincia en el mismo sentido, junto al campo cordobés”.
“En Córdoba eliminamos el cobro de Ingresos Brutos a la producción, eliminamos el Impuesto a la Mera Compra y destinamos el 98 por ciento de la recaudación del Impuesto Inmobiliario Rural a inversión en infraestructura para el campo, entre otras medidas de alivio fiscal”, focalizó.
“Ratificamos nuestro compromiso para seguir trabajando hasta que las malditas retenciones sean completamente eliminadas. Es una muy buena señal para la Argentina que se escuchen los reclamos de los sectores productivos y de los gobernadores provinciales”, cerró.
Por su parte, el mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aseguró que “hace tiempo que las provincias productoras lo veníamos reclamando”, manifestó el mandatario tras el anuncio del ministro de Economía, Luis Caputo.
Además, Frigerio sostuvo: “Si al campo le va bien, a la Argentina le va bien”.
El vocero presidencial, Manuel Adorni, junto al ministro de Economía, Luis Caputo, anunciaron que bajan las retenciones al campo y se eliminan para las economías regionales.
Al respecto Frigerio, se manifestó también a favor a través de su cuenta de X.
“Celebro la medida tomada por el Gobierno Nacional de bajar las retenciones al agro. Hace tiempo que las provincias productoras lo veníamos reclamando”, escribió el mandatario que agregó: “Esta es una noticia muy esperada por el sector, sobre todo en este contexto tan difícil. Si al campo le va bien, a la Argentina le va bien”.
Tras el anuncio, las alícuotas quedaron de la siguiente manera: Soja de 33% a 26%; Derivados de la soja de 31% a 24,50%; Maíz, sorgo, trigo, cebada de 12% a 9,5%; y Girasol de 7% a 5,5%. En tanto, las economías regionales como el azúcar, algodón, cuero bovino, foresto industria, tabaco, arroz y otros productos -que tenían un residual- bajarán a cero las retenciones. (APFDigital)
Uno de los primeros en reaccionar fue el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien destacó que el objetivo es “reducir y eliminar impuestos”.
“El Gobierno ha decidido bajar las retenciones al campo y eliminarlas en las economías regionales. Esta excepcional medida implica un enorme esfuerzo y es posible gracias a que alcanzamos el superávit fiscal”, indicó el funcionario en su cuenta de X.
Además, dijo que “tiene como objetivo acompañar al campo en la situación de emergencia que sufre producto de la sequía y la baja internacional de los precios de los commodities”.
A las declaraciones del gobernador Martín Llaryora, que agradeció y celebró la medida, se sumó también la del senador del PRO, Luis Juez, quien en otras ocasiones acompañó otras posturas adoptadas por el gobierno de Milei.
“Que golazo del Gobierno nacional. Increíble sensibilidad con uno de los sectores que más aporta a la economía argentina”, mencionó el senador en X.
Y agregó: “Ahora no hay excusas, el gobernador de Córdoba y el Intendente deberían copiar y liberar a los cordobeses de la tremenda presión tributaria”.
Mientras, el diputado nacional de la UCR, Rodrigo de Loredo, también destacó la decisión y felicitó a Luis Caputo por “esta importante medida para paliar una situación de baja de precios internacionales y sequía que complica a muchos productores”.
“Los gobernadores también tienen que hacer su parte, bajando impuestos como Inmobiliario Rural e Ingresos Brutos a las realidades de los precios internacionales actuales”, añadió en su mensaje en redes sociales.
Oportuno el planteo que llevamos a la mesa del Jefe de Gabinete. Contento de haber contribuido en esta gran decisión del Gobierno Nacional. Felicito a Luis Caputo por esta importante medida para paliar una situación de baja de precios internacionales y sequía que complica a…
— Rodrigo de Loredo (@rodrigodeloredo)
De Loredo, indicó que “producir más y exportar más” es “la forma de generar más riqueza y puestos de trabajo en el interior”. “La Argentina saldrá produciendo y vendiendo más, y nuestro campo y la industria agroalimentaria, con menos carga impositiva, está en condiciones de competirle al mundo entero”, concluyó.
Por su parte, la vicegobernadora Myrian Prunotto acompañó el mensaje Llaryora y agregó: “Desde Córdoba celebramos el anuncio de la reducción de retenciones al campo y mantenemos nuestro compromiso para acompañar y sostener a los sectores productivos regionales, base de todo desarrollo y motor del crecimiento económico del país”.
Rosario, Santa Fe; 20 de enero (PT/25) . – Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, analiza los diferentes puntos clave para el mercado nacional e internacional de la soja, maíz y trigo.
“La sorpresa del reporte del USDA WASDE pasó, y el mercado volvió a ver el clima sudamericano. Mientras Brasil parece encaminado a mejorar unas 20 M.Tn. su producción, Argentina no sale del espacio de dudas ya que, si bien llegaron lluvias y hay más en el pronóstico, la calidad de los cultivos de maíz y soja cayó fuerte, y los aportes están siendo menores a los esperados y más dispersos. En tanto, la demanda de maíz sigue firme con exportaciones norteamericanas que van más rápido de lo pensado, y molienda en EEUU activa, aunque las exportaciones van pausando”, indica.
En el mercado de trigo hay pocas novedades: Rusia sigue complicada por el clima, EEUU da señales mixtas, pero quien compensa es Europa que parece que está mejor. “En medio de todo esto, Rusia parece estar agotando su saldo exportable. Tras un trimestre activo, sus precios FOB siguen subiendo y se espera que la oferta del proveedor más barato del mercado se reduzca fuerte a partir de mediados de febrero”, analiza.
En el plano local, el clima se lleva gran parte de la atención. Algo se activa la comercialización, pero sigue lenta. “Mientras el maíz se ubica en valores rentables y gatilla algunas ventas, la soja está muy lejos de esto. Si bien se vendió algo más, el pedido de baja en derechos de exportación es cada vez más generalizado. Sin embargo, desde el Gobierno apuntan a que esto pasará solamente si hay ingresos fiscales sustentables, y esta situación todavía no se alcanza”, expresa Romano.
Volviendo a lo internacional, esta semana asume Donald Trump como presidente en EEUU. “Sus decisiones repercutirán en la fortaleza del dólar (negativo para commodities), en si se embarca en una guerra comercial, y en la política energética. Esta última dividiéndose en si cumple su promesa de reactivar la perforación de nuevos pozos, y en la política de biocombustibles. Para cada elemento que podría ser alcista para los granos, hay uno que podría ser negativo, por lo que deberemos estar muy atentos”, estima.
Finalmente, Romano recomienda: “En un contexto tan desafiante, mantener el foco en asegurar la rentabilidad es lo más aconsejable. En ese sentido, el maíz está en zona positiva. El trigo viene firme, y el problema es la soja, pero recuperó terreno desde la sorpresa de los 260 US$/Tn”.
Los aspectos más relevantes sobre la lupa de Romano
Clima local
Enero ha sido un mes seco, con temperaturas que fueron en aumento y comenzaron a deteriorar los cultivos.
En la semana pasada se aguardaba un frente de lluvias muy importantes para la zona productiva. Finalmente, las lluvias fueron menores y dejaron algunas zonas sin cubrir.
De todas formas, se esperan nuevas lluvias. La duda está en cómo reaccionarán los cultivos, ya que la situación es ambigua: no podemos decir que no está lloviendo, pero tampoco que estamos con buenas condiciones. Habrá que esperar a ver cómo evolucionan. Contexto macro argentino
La tasa de inflación de diciembre estuvo en niveles bajos, y el gobierno confirmó que bajará el ritmo de devaluación de 2% mensual a 1% mensual.
El tipo de cambio libre que había dado un salto, parece haber encontrado un nuevo nivel de estabilidad. Esto hace pensar que la convergencia de tipos de cambio, y la normalización de las tasas, podrían llevar a una unificación cambiaria.
En lo que hace a Derechos de Exportación, a medida que el reclamo de reducirlos especialmente para soja ya que los números no cierran para el productor, funcionarios del gobierno hacen énfasis en que una medida como esta sólo se tomará en el contexto de una situación fiscal estable.
En este moneto la situación fiscal no es estable, ya que los resultados positivos del 2024 estuvieron marcados por ingresos extraordinarios, y en 2025 ya no se tendrá el impuesto a los débitos y créditos. Asunción de Trump
Esta semana asume Donald Trump su segundo mandato como presidente de EEUU.
La primera cuestión tiene que ver con el impacto en la fortaleza del dólar. La misma sería contraria a los commodities en general.
Otro punto a analizar es la política energética. Parte de las subas recientes estuvieron relacionadas con el aumento del petróleo que, vía biocombustibles, empuja los granos al alza. Pero ¿cuál será la política de Trump? Si, como se espera, autoriza un aumento en perforaciones, podría implicar mayor oferta y precios a la baja.
También está el debate de la guerra comercial versión 2025. Si bien China ya no depende tanto de EEUU como origen de sus compras, ni EEUU de China ya que con biodiesel reemplazó sus exportaciones, y de corto China anticipó compras y ahora está concentrando en Brasil; una guerra comercial podría impactar negativamente en Chicago y en forma positiva en las primas sudamericanas.
Otro frente son los biocombustibles, especialmente biodiesel, que fue impulsado por Biden y donde se amplió la capacidad de molienda de soja buscando el aceite. Lo más razonable sería que Trump mantenga esta política, pero no la acelere.
Otra arista del biodiesel es si seguirán tomando a los aceites usados (UCO) como fuente subsidiable de biodiesel. Hay mucho cuestionamiento a los mismos, y es posible que esto no pase. Allí podrían reemplazarse UCO por aceite y sería alcista.
En cuanto a etanol, se especulaba con que se admitiría para combustibles verdes de aviación (SAF), pero las últimas noticias parecen indicar que no.
Finalmente, aumentos de aranceles para China, Canadá y México podrían tener efectos también en abastecimiento de maíz, colza y petróleo de EEUU.
Un mercado que tal vez no seguimos tan de cerca es el del sorgo. Si china responde a los aranceles de EEUU, con mayores aranceles de su lado, las menores compras sobre Norteamérica podrían ser buena noticia para Argentina.
Por Dr. Diego Rubio | Socio de impuestos del Lisicki Litvin y asociados
La situación en el mercado agropecuario
Buenos Aires, jueves 16 enero (PR/25) — Los proveedores de agroinsumos (semillas, fertilizantes, herbicidas, etc.) que comercializan sus productos en el mercado interno, suelen emitir facturas en dólares utilizando esta moneda como un mecanismo de ajuste. Esto debido a que en el sector es muy usual el financiamiento hasta el momento de la cosecha o bien la utilización de la figura de la permuta o dación en pago, en la cual un proveedor de, por ejemplo, semillas, recibe como contrapartida los granos de su cliente luego de terminada la campaña.
Como primera situación, puede suceder que el productor, luego de la cosecha, se haga de pesos y pague a su proveedor. La factura de agroinsumos se realizó en dólares, por lo que el proveedor al momento de cobrar los pesos obtiene una diferencia de cambio que, dependiendo de si la cotización sube o baja, puede ser positiva o negativa, y debe instrumentar mediante una nota de débito o crédito según corresponda.
Como segunda alternativa, en particular en el IVA, suele aplicarse la figura del “canje agropecuario”, en la cual el hecho imponible de la operación para el sujeto vendedor se produce recién en el momento en que el comprador (productor agropecuario) le entrega los granos. El valor que factura el vendedor está conformado por la cotización del cereal al momento de la recepción y de esta manera la diferencia de cambio se encuentra gravada implícitamente, debido a que está incluida en la factura final gravada en IVA.
Como tercera alternativa, podría suceder que el comprador promete el pago en dinero, pero luego pacta con el vendedor que, en cambio, va a pagar con granos. En este caso el proveedor de agroinsumos emite la factura al momento de la entrega del bien, incluyendo el IVA de la operación, por lo que no hay diferimiento del hecho imponible en el IVA. Luego, al momento en que el productor entrega los granos, su proveedor le emite una nota de débito con la diferencia de cambio por la cotización del cereal entre el momento de la factura primeramente emitida y su posterior pago.
La ARCA (ex AFIP) se ha expedido en dos oportunidades (antes de la modificación) respecto al tema llegando a la conclusión de que, en los casos de dación en pago, las diferencias de cambio se encuentran gravadas en el IVA.
Las modificaciones introducidas y las normas de facturación
Previo al DNU 70/2023, el CCYCN establecía que las obligaciones pactadas en moneda que no sea de curso legal deben considerarse como de dar cantidades de cosas y el deudor puede liberarse dando el equivalente en moneda de curso legal.
En cambio, a partir del 21/12/2023, la obligación es de dar dinero si el deudor debe cierta cantidad de moneda, sea o no de curso legal en el país. Además, el deudor solo se libera si entrega las cantidades comprometidas en la moneda pactada.
A partir de la modificación, vuelve a tomar vigencia un Dictamen de AFIP, en el cual se establece que, si el precio de las operaciones se estipula en dólares y se paga con éstos, no se produce diferencia de cambio por cuanto esta moneda tiene poder cancelatorio.
A modo aclaratorio, ARCA acompañó esta novedad con la recientemente publicada RG 5616/2024, en la cual se dispuso que cuando las facturas emitidas en moneda extranjera se cancelen en dicha moneda, se considerará el tipo de cambio vendedor divisa que informa el BNA del día hábil inmediato anterior al de la emisión de la factura.
Teniendo en cuenta la modificación, cuando el pago sea realizado en dólares la diferencia de cambio no se encuentra gravada en IVA.
Ahora bien, ¿si se cancela con granos que cotizan el dólares? Se plantea una nueva oportunidad para los productores agropecuarios de atenuar el recurrente problema del excesivo saldo técnico de IVA que se produce por las alícuotas diferenciales del sector; así como también un menor débito fiscal para los proveedores de estos insumos, que ya no estarían obligados a generar las notas de débito por diferencias de cambio en este tipo de situaciones, teniendo en cuenta que la normativa de fondo vigente considera a la entrega de moneda extranjera con poder cancelatorio equivalente al dinero.
Por Dr. Diego Rubio | Socio de impuestos del Lisicki Litvin y asociados
Rosario, Santa Fe, martes 14 de enero (PR/25) – – La semana comienza con una decisión relevante del USDA que sorprendió con un recorte de producción y stocks finales de soja norteamericana. Ello generó una marcada reacción alcista en el mercado de Chicago.
“En maíz también se preveía una reducción de producción y de stocks, pero el dato real fue mayor al esperado. El cereal venía subiendo de antes, pero continuó en esa tónica, y los valores también mostraron subas importantes el viernes”, detalla Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.
Romano, a la vez, explica que en el mercado local las subas externas generaron mejoras importantes de precio. No obstante, el clima seco continúa y los pronósticos de lluvia que la semana pasada aparecieron, se corrieron al norte, generando grandes dudas para la soja.
“En Argentina, a la falta de lluvias, sumamos en estos últimos días temperaturas por encima de lo normal. El estado de cultivos según la BCBA perdió dos puntos a 49% bueno a excelente, pero sigue siendo de las mejores lecturas de los últimos cinco años”, destaca Romano.
Los pronósticos indican lluvias para el 18 de enero, y las precipitaciones que se aguardaban para la semana del 12 al 20 se han corrido hacia el norte y beneficiarían al NOA y NEA, pero serían menores para el centro y sur de Argentina.
“Si las lluvias retomaran a fines de enero o inicios de febrero, estadísticamente estarían en jaque un 5% de la producción total de Argentina. Pero si la seca se prolonga, aún con la excelente situación inicial podríamos perder entre 20% y 30% de soja. Una merma incluso de 30%, llevando las estimaciones actuales de la zona de 52 a 36 M.Tn., es decir perdiendo 16 M.Tn. tendrían un efecto menor si EEUU termina con stocks elevados y Brasil cosecha más de 170 M.Tn”, estima Romano.
El maíz también está comenzando a sufrir, pero los de primera ya florecieron, y los de segunda están gran parte en desarrollo vegetativo, por lo que podrían repuntar.
Sobre los precios, el especialista de la Universidad Austral indica que “mientras el maíz abril tocó los 185 que generan muy buena rentabilidad, y el tardío superó 177 que es bueno también, así y todo, la soja no llegó a los 280. Esta marca de todas formas no sería rentable. Y, para colmo, hay motivos para dudar de la producción”. Esto último se debe a la continuidad de la seca en zona centro y sur, y con rindes a la baja, se necesitarían valores incluso superiores para lograr rentabilidad.
“Por esto no es fácil tomar la decisión de venta. De todas formas, recordemos que el trigo argentino de mayo está unos 15 USD/tt por encima del valor que la industria podría convalidar. Incluso con una quita en derechos de exportación, sería difícil superar los 290 USD/tn”, analiza Romano.
En el caso del trigo, fue una semana con pocas novedades para el trigo, ya que el informe de oferta y demanda del USDA no hizo modificaciones. “Seguimos en la dinámica de observar como la oferta rusa desciende y sus precios aumentan; y esto hace más espacio para el trigo argentino, cuya comercialización sigue muy lenta”, indica.
Si bien empiezan a aproximarse embarques, y algunos compradores tratan de ponerle precio y asegurar grano, la gran cantidad guardado en acopios hace que el mismo aparezca. “Esta semana vimos datos de cultivos de invierno de algunos estados norteamericanos, que continúan mejorando en condición de cultivo. Recordemos que en un punto se temió por los mismos pero que esto mejoró notoriamente. Es posible que cuando en abril volvamos a ver lectura de los mismos, estén muy bien, y se espere que en julio ingrese una buena cosecha”, concluye Romano.
Buenos Aires, martes 14 enero (PR/25) —“Estamos ante un cambio de época y los productores van a tener que empezar de cero para aprender a tomar decisiones más ligadas al trading que a la especulación financiera”, escribió en el diario La Nación, el consultor y analista de mercados agrícolas, Pablo Adreani.
“Es el regreso de los fundamentals del mercado, la vuelta al análisis de los principales factores de oferta y demanda tanto local como internacional”, sentenció, quién para muchos se ha convertido en un verdadero gurú de los mercados.
Para profundizar estos conceptos, el Ingeniero Gerardo Gallo Candolo lo convocó en Radio Mitre y le preguntó: ¿Qué significado tiene esto de regresar a los mercados tradicionales?
Adreani respondió: “En primer lugar, hace 20 años que los productores no están operando con mercados libres, un tiempo el que ha habido retenciones, intervenciones en los mercados. En los últimos años se ha dado una brecha entre el dólar oficial y los dólares alternativos. Los niveles de inflación fueron de 135% en 2024. Se proyecta 25% para el 2025, inflaciones del 2,5% mensual contra inflaciones del 10, 15, 20 % en otros meses”. Y esgrimió: “Lo que quiero decir es que hay una generación de productores que no sabe operar con mercados libres. Esto es muy importante, porque los fundamentos del mercado son ahora justamente los que van a definir el precio y el futuro de los precios. ¿Qué voy a fundamentar yo en un mercado intervenido que me cerraron las exportaciones de maíz o me pusieron cupos y me rompieron todo mi análisis? O sea, desde el punto de vista de un analista, en el caso mío, es volver a mi fuente de hace 25 años”.
Gallo aportó que en el caso de Argentina, los productores agropecuarios son los más jóvenes del mundo y por lo menos la mitad desconocen cómo manejarse en forma libre, a lo que asintió y sumó: “Ahora vos no podés esperar una devaluación. No podés no vender porque van a devaluar. No podés no vender porque la brecha es del 100%. O sea, ahora tenés que contar con herramientas de asesoramiento y análisis que te pueden ayudar en la toma de decisiones”. Y siguió con el razonamiento: “Antes, en economías inflacionarias, el negocio era sentarse arriba de la soja y no vender. Porque solamente la soja se valorizaba con la inflación. Ahora te doy un ejemplo. La soja disponible que llegó a estar hace un mes y medio en 350 dólares ahora está a 270. O sea, que bajó 80, 90 dólares en un mes y medio. Entonces, ¿cuánto perdieron los productores de soja que tienen ahora 20 millones de toneladas de soja sin vender por haber esperado una devaluación, no haber tomado la decisión de vender en un escenario que el mercado le bajó 80 dólares?”. “O sea, es mucha plata lo que hay en cuenta”, enfatizó.
Para Adreani: “El facilismo de no vender porque van a devaluarse, terminó.Ahora hay que tener muñeca para ser un buen productor, no solamente productivamente y tecnológicamente, sino en la estrategia comercial.
Respecto a la opinión de algunos asesores que sostienen que hay que darle menos importancia al mercado y hablan de precios objetivos, Adreani les contestó que “Uno no puede definir un precio objetivo en función de su rendimiento y costos. Porque el precio objetivo hoy es el precio del mercado. Uno puede decir, para que el maíz me sea rentable, el precio objetivo tiene que ser 150 dólares, por ejemplo. Pero el mercado ya está a 175, 180 dólares”.
En esa línea, ratificó “Entonces, lo que hay que hacer ahora es volver a las fuentes del margen bruto clásico y tradicional. Precio por cantidad me da el ingreso de dólares por hectárea. Si yo el precio lo tengo definido, ya lo tengo definido en el mercado real y de futuros, la cantidad va a variar del factor climático. Quién diga si es una buena producción o no, un buen rinde o no”. Y al respecto, recordó que “hay una sequía muy fuerte en Argentina que ya está provocando caídas de rendimientos en maíces y en soja”.
Finalmente, Adreani alentó que “Deberían empezar a crecer las ventas de futuros en los mercados de término como Matba Rofex. Deberían crecer la utilización de opciones, las compras de opciones de venta u opciones de compra… Empieza a ser un mercado más genuino y más ligado a la realidad de los precios y donde la correlación es directa”.
“Ahora hay más fundamentals alcistas en el mercado mundial que bajistas. Hay que estar siguiendo los mercados. Hay estrategias de mercado que están a la disponibilidad de los productores”, completó el gurú de los mercados.
Este libro es el resultado de cuatro viajes de su autora, Matilde Fierro, a la parroquia de Medjugorje, en Bosnia Herzegovina, donde se aparece la Virgen María como la Reina de la Paz desde 1981.
¡Usted puede leer ya en forma digital! Basta con hacer click en los siguientes archivos:
